Por trás dos grandes óculos de grossas lentes está uma mente que aos 78 anos de vida se agita como se tivesse vinte Primaveras. Fernando Pedro Alves Jorge é um polemista [articulista que se dispõe a travar grandes duelos através de textos]. E neste jornalismo atual, tão sem notáveis defensores de idéias, tão cheio de “gramaticidas” [segundo Fernando, assassinos da gramática], ele é mesmo um sobrevivente.

Jornalista e escritor com mais de duas décadas de carreira, atualmente publica artigos em mais de quarenta jornais, escreve para a revista Imprensa e recentemente publicou a sétima e mais atualizada edição de sua obra-prima: O Aleijadinho sua vida, sua obra, sua época, seu gênio pela editora Martins Fontes. É autor de mais de trinta livros. Dentre eles, o polêmico Vida e Obra do plagiário Paulo Francis.

Sujeito pacato, cabelos brancos, óculos enormes [já citados acima] e andar tranqüilo, diz, cheio de brandura e sossego, que “idéias só podem ser vencidas por idéias”. Por isso, só briga nos textos. E briga bem. Quando afirma e escreve ser “péssima” a literatura do internacionalmente consagrado escritor Paulo Coelho, por exemplo, faz questão de citar número de página, edição e título do livro do mago. Fernando Jorge não fala do erro. Ele aponta e prova o erro.

Amigo próximo dos dois ex-presidentes Juscelino Kubitschek e Jânio Quadros, ambos tendo pedido para que fossem biografados por ele, Fernando Jorge fala com a autoridade e precisão de quem já não precisa ter medo das palavras temíveis que fala e escreve. Entrevistá-lo, escrever sobre ele e imaginar suas vistas atentas, profundamente treinadas pela boa gramática, passeando sobre o texto publicado é de deixar toda e qualquer barriga gélida, com receio das traiçoeiras armadilhas do nosso belo e complexo idioma. “Tem piedade de mim, ó Deus; tem piedade, Fernando Jorge!”

Na revista Imprensa, você denuncia erros de português cometidos pela mídia afora e nós sabemos que a maioria dos brasileiros não domina as complexas regras gramaticais da língua. Na sua opinião, o nosso idioma é um instrumento de dominação?

Hoje esses gramáticos que são mais conhecidos, famosos, como o Pasquale Cipro Neto – que tem grande valor, que é um grande conhecedor do nosso idioma -, eles defendem esta tese: existe a chamada linguagem popular e a linguagem culta, também chamada de linguagem formal. Claro, a língua é um organismo vivo, ela não pode parar de evoluir, tem que receber novos contingentes de palavras, de neologismos, até palavras da gíria. O que eu lamento é que hoje existe muito descuido em relação ao emprego da nossa língua nos meios de comunicação. Há os que defendem, com muito entusiasmo, o emprego da língua popular, prevalecendo em relação à língua culta. Mas eu acho o seguinte: nós todos podemos nos expressar corretamente usando um português bem claro e simples.

Na defesa do português correto, você tem apontado até escritores consagrados cometendo deslizes gramaticais. Um grande nome da literatura que você critica é Paulo Coelho, não é?

O Paulo Coelho já vendeu 75 milhões de livros em 50 países. É um fenômeno. Para explicar o sucesso nacional e mundial do Paulo Coelho, eu salientei o seguinte: [Fernando Jorge lê trecho de um artigo seu publicado na revista Imprensa] “tal fato revela de modo eloqüente que existem hoje em nosso planeta milhões e milhões de leitores primários, desprovidos de cultura, de senso crítico, absolutamente incapazes de analisar, de ponderar e de discernir se um livro apresenta ou não valor literário”. O último livro de Paulo Coelho está abarrotado de erros crassos de português. Há cacófatos, redundâncias, deficiências lingüísticas, frases mal construídas, erros de regência verbal e de colocação pronominal, lugares comuns…

Para muitos, Paulo Francis foi um grande jornalista. Você se opõe a essa opinião, por quê?

Muitos acham que ele [Paulo Francis] renovou a imprensa brasileira com a sua irreverência, com aquele seu espírito satírico, mas outros, como eu, acham que ele foi nefasto para a nossa imprensa, porque escrevia muito mal, na minha opinião; plagiava; apoderava-se de frases alheias e as apresentava como sendo de sua lavra; mostrava-se racista. Ele também pregava a venda de uma parte do território nacional para uma potência estrangeira, queria que a parte da Amazônia do Maranhão fosse vendida.

E por que Francis é tão bem lembrado por muitas pessoas?

Ao mesmo tempo, ele despertava admiração, principalmente nos jovens, porque na época em que ele foi redator d´O Pasquim, até a ação dele, admito, foi benéfica… Foi uma época de repressão, chamada República Militar Autoritária e que a rigor foi uma Ditadura. Mil novecentos e sessenta e quatro não foi uma Revolução, foi um Golpe de Estado.

Diogo Mainardi, colunista da Veja, também tem constado de seus artigos.

[Diogo Mainardi] é um jornalista que eu execro. Eu pretendo lançar um livro com este título: “Diogo Mainardi: o profissional da calúnia”. Eu descobri uma coisa: sabe porque ele adquiriu essa popularidade e é o colunista da Veja que mais recebe cartas? Porque a Veja é uma das maiores revistas do mundo, não resta dúvida, a tiragem dela chega a quase 1 milhão de exemplares… Ora, nesse universo existem milhares e milhares de leitores que odeiam o Lula [presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva] – estou falando isso de maneira imparcial, não quero aqui defender o PT, o Lula – e o Diogo Mainardi fez dos ataques, das agressões ao Lula, a sua nota principal. Ele não pára de atacar o Lula. No livro Arquipélago, Diogo afirmou que todo nordestino é burro, imbecil, incapaz de aprender qualquer coisa. Já declarou que a mulher brasileira geralmente é burra. O que é isso?

Defendendo as suas opiniões, você acha que ao longo da vida conquistou mais amigos ou inimigos?

Os inimigos que eu tenho, se é que os tenho, eu creio que são adversários de idéias literárias. A rigor, não acredito que eu tenha despertado tanto ódio. A não ser os adoradores do Paulo Francis, que não gostam muito de mim (risos).

E como você tem visto o papel da mídia brasileira neste país que desvaloriza tanto a cultura?

Os nossos disseminadores de idéias plantam sementes que não germinam, porque eles não encontram meios de fazer isso. A mídia aqui no Brasil em vez de procurar elevar inteligentemente o nível cultural do povo, faz toda a espécie de concessões aos baixos instintos das massas. É por isso que você vê páginas inteiras sobre crimes escabrosos. A Folha de São Paulo, por exemplo, por esses dias, dedicou uma página inteira para falar do assassino da filha de Glória Perez [o ex-ator da Globo, Guilherme de Pádua]. Para divulgar a cultura, estamos muito carentes.

E os materiais impressos e televisivos culturais?

Eles geralmente são mal feitos, chatos. É preciso apresentar a cultura de maneira simples, agradável, que estabeleça imediata comunicação e isso não acontece. Muitas vezes a cultura se torna no Brasil um sinônimo de chatice devido à falta de talento daqueles que querem divulgá-la. Saiu agora a revista Piauí. Os textos são muito grandes, tediosos. Ela é boa para os leitores insoniosos (risos).